——?dú)g迎到訪(fǎng)！ 專(zhuān)業(yè)商用車(chē)網(wǎng)絡(luò)媒體 為您服務(wù)
近日交通部發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2013年全國(guó)收費(fèi)公路虧損661億元。該數(shù)據(jù)一公布，旋即成為社交媒體熱傳的滑稽段子。19日，交通部?jī)?nèi)部人士說(shuō)：“661億元這個(gè)數(shù)據(jù)夸大了全國(guó)收費(fèi)公路的虧損狀況，銀行貸款、發(fā)債期限都在15年以?xún)?nèi)，而收費(fèi)公路的收費(fèi)年限一般在25年和30年?？梢哉f(shuō)，還完銀行貸款之后，刨除運(yùn)營(yíng)維護(hù)費(fèi)用，收費(fèi)公路的通行費(fèi)收入就是凈利潤(rùn)，那么對(duì)于政府還貸公路應(yīng)該考慮的是降低通行費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?！?/span>
過(guò)路費(fèi)之殤
還好，即便在某些部門(mén)和壟斷集團(tuán)，顛倒黑白和欺騙公眾已成職務(wù)行為，公眾還是能聽(tīng)到來(lái)自其內(nèi)部的敢于說(shuō)出真相的聲音。
柴靜的《穹頂之下》首次用事實(shí)和數(shù)據(jù)說(shuō)明，汽車(chē)對(duì)霧霾的貢獻(xiàn)大戶(hù)是商用車(chē)而非乘用車(chē)，在其背后是商用車(chē)企普遍造假，假?lài)?guó)四公開(kāi)銷(xiāo)售；90%的商用車(chē)沒(méi)有基本環(huán)保配置；北京周邊夜間行駛的3萬(wàn)輛假?lài)?guó)四或環(huán)保不達(dá)標(biāo)的商用車(chē)，其排放相當(dāng)于幾百萬(wàn)輛私家車(chē)。
假?lài)?guó)四成為潛規(guī)則
面對(duì)這令人窒息的可怕圖景，相關(guān)政府部門(mén)的職能何在？治理的希望何在？遺憾的是，今年兩會(huì)期間，有關(guān)汽車(chē)行業(yè)的議題卻是爭(zhēng)議不斷——李書(shū)福的出租車(chē)市場(chǎng)化改革提案被交通部長(zhǎng)楊傳堂否定。
這位部長(zhǎng)高官對(duì)出租車(chē)改革這樣表態(tài)：“永遠(yuǎn)不許私家車(chē)經(jīng)營(yíng)專(zhuān)車(chē)”；“出租車(chē)行業(yè)不存在壟斷”；“出租車(chē)份子錢(qián)不能降”；其對(duì)貨車(chē)超載的表態(tài)則是：“罰款的標(biāo)準(zhǔn)肯定會(huì)提高，我個(gè)人建議超載或超載造成事故的應(yīng)該入刑?！?/span>
該言論引發(fā)媒體和網(wǎng)民的強(qiáng)烈質(zhì)疑，主要指其在出租車(chē)改革問(wèn)題上毫不顧忌消費(fèi)者的感受，對(duì)出租車(chē)公司數(shù)十年的惡名充耳不聞，對(duì)出租車(chē)司機(jī)的生存環(huán)境視而不見(jiàn)；在貨運(yùn)超載問(wèn)題上只字不提多次被央視曝光的路政部門(mén)的車(chē)匪路霸，對(duì)去年被高額罰款逼死的個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)只輕描淡寫(xiě)的說(shuō)：“這是極少數(shù)的個(gè)案”。
相關(guān)方面沒(méi)有對(duì)假?lài)?guó)四發(fā)表意見(jiàn)。表面看這不屬交通部職能范圍，但實(shí)際上它和貨運(yùn)超載一樣，在相當(dāng)程度上都與“惡路政”被放縱有關(guān)，也與“兩桶油”壟斷的高油價(jià)有關(guān)。
商用車(chē)造假，行業(yè)組織恐懼
早在《蒼穹之下》播出之前，假?lài)?guó)四就已被媒體曝光?！渡n穹之下》發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)是：這個(gè)行業(yè)的公開(kāi)秘密是如此“大面積和普遍”。之后媒體便挖掘出了很多國(guó)企都參與其中，包括東風(fēng)汽車(chē)。
2012年初，某行業(yè)組織領(lǐng)導(dǎo)人在一研討會(huì)上不經(jīng)意透露了某車(chē)企銷(xiāo)售假?lài)?guó)四的情況，但旋即便惶恐不安的哀求在場(chǎng)媒體“這事兒千萬(wàn)不能報(bào)道，拜托各位了！”記者當(dāng)時(shí)想，在這背后究竟有什么重大隱情，讓這位知情者如此恐懼？今天看來(lái)就是《蒼穹之下》揭露出來(lái)的假?lài)?guó)四的大面積造假。
